Juez frena plan para retirar límites al asilo
Un juez federal ordenó suspender por dos semanas el desfasamiento de las restricciones al asilo implementadas por la pandemia, y planteó dudas sobre el plan del gobierno de Joe Biden de levantar totalmente esas restricciones el 23 de mayo.
Por ahora, la decisión es sólo un revés temporal para el gobierno. Sin embargo, el juez adoptó una postura muy favorable a Louisiana, Arizona y otros 19 estados que demandaron para preservar la denominada autoridad del Título 42, la cual niega a los inmigrantes la posibilidad de solicitar asilo con el argumento de evitar la propagación del COVID-19.
”(Los estados) han establecido que existe una amenaza sustancial de daños inmediatos e irreparables resultantes” del levantamiento del Título 42, incluyendo costos irrecuperables en atención médica, aplicación de la ley, detención, educación y otros servicios para los migrantes, escribió el juez de distrito Robert Summerhays en Lafayette, Luisiana.
Summerhays, quien fue nombrado por el expresidente Donald Trump, dijo que es probable que los estados tengan éxito con su argumento de que el gobierno no se adhirió a los procedimientos federales cuando anunció el 1 de abril que daría fin a la autoridad del Título 42.
El juez ha programado una audiencia para el 13 de mayo para escuchar los argumentos sobre si debe impedir que el Título 42 termine como está previsto 10 días después.
Texas presentó una demanda similar el viernes en el tribunal federal de Victoria, Texas.
Los estados demandantes le habían pedido al juez la semana pasada que emitiera una orden que impidiera al gobierno procesar a más migrantes bajo la ley de inmigración en lugar de la norma de salud pública.
Alrededor del 14% de los adultos solos procedentes de Guatemala, Honduras y El Salvador fueron procesados bajo las leyes de inmigración durante un período de siete días que finalizó el pasado jueves, había reconocido el gobierno federal. Esta cifra es superior a la del 5% de marzo, según las cifras del gobierno.
“Bajo esta orden de restricción temporal, los acusados están obligados a volver a las políticas y prácticas en vigor antes de la emisión de la orden de terminación, lo que debería tener como resultado (en igualdad de condiciones) volver a las prácticas históricas en línea con los puntos de referencia históricos”, escribió Summerhays.
Se han hecho más de 1,8 millones de expulsiones de migrantes bajo la norma sanitaria invocada en marzo de 2020.
Los defensores de los solicitantes de asilo dicen que las restricciones ponen en peligro a las personas que huyen de la persecución en su país y viola el derecho a solicitar protección consagrado en la legislación estadounidense y en los tratados internacionales.
En dos audiencias el miércoles, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, defendió el manejo que ha dado el gobierno a un aumento de los migrantes en la frontera suroeste, así como sus planes para hacer frente a la posibilidad de mayor número de migrantes con el potencial fin del Título 42.
Mayorkas trató de rebatir las acusaciones de los republicanos de que el gobierno de Biden ha fomentado la migración irregular al permitir que algunas personas soliciten asilo, y culpó a la agitación económica y política, y a la violencia en toda América Latina y el mundo.
“Algunas de las causas de la migración irregular no han hecho más que aumentar por los años de sufrimiento que preceden a esta administración”, dijo.
FUENTE: Con información de AP
